Немного макро …
Вообще-то я макро не снимаю. Поэтому на качественный и профессиональный разбор темы, о которой расскажу ниже не претендую. Ну не нравится мне снимать всякие пестики и тычинки, что ж тут поделать …
Однако, недавно попала мне в руки чудо-оптоволоконная-насадка на вспышку. Своего рода кольцевая вспышка. Только трехглавая аки Змей Горыныч. Вида она, прямо скажем, тоже чудесного.
Предоставил мне ее Роман Паничкин, известный умелец, прямо на все руки мастер. Оригинал статьи находится тут — http://www.image-print.ru/foto/foto/ring/15/15.html
Честно говоря, изначально (хоть меня Рома и отговаривал) я хотел это чудо техники применить у себя в студии, на манер (не-)обыкновенной кольцевой вспышки. Просто было интересно что дадут боковые рефлекторы. Как и следовало ожидать, ничего из этого не вышло по причине малой мощности (в сравнение с остальными студийными приборами) и небольших размеров (несоизмеримых с «объектами съемки»). Поэтому бросив это дело, я вышел на улицу (что для меня совершенно не свойственно).
Не претендуя на качество и не особо разбираясь в технике съемки макро, могу сказать, что результат меня порадовал. В отличие от применения простых (не дай бог) вспышек и простых кольцевых, картинка получается существенно объемнее. Оно и понятно, задние рефлекторы, положение которых можно менять и правильно подобранное соотношение мощностей основной и боковых источников не может не дать такой эффект. Из недостатков можно упомянуть — громоздкость конструкции, не очень удобную регулировку положения «рефлекторов» и некоторые ограничения по работе со сменными объективами (обусловленные диаметром переднего кольца). Учитывая, что «агрегат» пока что имеет статус «опытного», с этим вполне можно и смириться.
Интересная статья. Могу добавить, что девайс проектировался исключительно для фотосъёмки макро, а именно для фотосъёмки ювелирных изделий. Что касательно переднего кольца затрудняющего работу с другими обьективами, то в расчет брались: 50, 100, 150, 180 мм от различных брендов. Для работы с зумами устройство не планировалось, да и нет необходимости, как правильно подметил Михаил, девайс не преднозначен для работы на больших расстояниях.
Нет, ну вы специально написали «Вообще-то я макро не снимаю. Поэтому на качественный и профессиональный разбор темы, о которой расскажу ниже не претендую.» Потому что знаете, что все безупречно ))) Респект, очень красиво и интересно…
Меня всегда было интересно как делается такие фотки и теперь я технологию знаю
Макросъемка вообще выдает неоднозначные результаты, в большинстве из них получаются очень эффектные изображения! Ваше творение очень понравилось!!!
Начало положено не зря. Интересно опробывать следущий образец для съёмки всяких экзотических рыбок под водой. Только вот думать нужно как обтикаемой её зделать. Может и ерунда конечно но точно не сопоставимо по цене с аналогами освещения для подводной съёмки.
Интересна дальнейшая судьба и цена данного девайса.
Судьба обычная… Удовлетворил собственный интерес, как смог донес до окружающих и понял, что создать придумать ни есть реализовать, пробить, двинуть.
Здесь нужен другой навык, другие способности.
Мы живем здесь. Сейчас!
roman@image-print.ru